证券时报记者 吴少龙
4月20日，最高人民法院发布2025年知识产权典型案例，其中，许昌市胖某商贸集团有限公司等商业诋毁、名誉权纠纷案备受关注。该案严惩“网络黑嘴”造谣炒作牟利的商业诋毁行为，清晰界定正当舆论监督与恶意商业诋毁的法律边界，以法治手段为企业正名、为营商环境护航，释放出极具导向性的治理信号。
数字化传播格局之下，舆论监督早已成为社会治理与市场约束的重要补充。客观理性的公众监督，能够倒逼企业规范经营、促进行业良性迭代，是市场经济健康运转的有益助力。但须警惕，当前一种流量异化的不良倾向正在蔓延：少数自媒体摒弃事实底线与职业操守，把网络空间当成逐利赛场，以片面解读、虚假编造、恶意攻讦为手段，借负面话题制造情绪流量，再通过带货引流、绑定竞品、商业导流实现变现。
这种披着“监督外衣”的恶意诋毁，早已脱离公共监督的本义，演变为新型不正当竞争。网络黑嘴的伤害具有传播快、扩散广、破坏性强的特点。企业数十年积淀的品牌信誉、企业家苦心经营的市场口碑，极易在碎片化谣言与情绪化攻击中快速损耗，直接冲击正常生产经营，挫伤实体深耕主业的信心。更为深远的是，无序抹黑、流量霸凌的泛滥，会侵蚀整个社会的商业信任体系，加剧市场浮躁风气，背离高质量发展的内在要求。
元股证券:ygzq.hk相关案例的示范意义，重在规则重塑与价值纠偏，并向市场清晰传递出信号：流量不是法外之地，言论自由不能凌驾于商业规则与法律底线之上；市场竞争比拼的是技术、品质与服务，而非谣言攻击、舆论裹挟与恶意打压。
良好的营商环境，既需要政策赋能、要素支撑，更离不开稳定可预期的法治环境与清朗有序的网络生态。保护企业合法权益、呵护企业家声誉，本质上就是保护市场创造力、保护实体经济根基。面对流量至上的浮躁风气，司法主动靠前划定红线，正是用刚性制度矫正行业偏差，推动形成“守法经营受保护、恶意炒作受约束、公平竞争成主流”的市场新风。守住舆论边界，方能涵养市场文明；锚定公平正道，方能激活发展动能。
配资炒股【免责声明】本文仅代表作者本人观点配资查询技巧，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
元股证券-有限公司提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
